Batalla legal de herederos de Tite Curet

[Con información de The Associated Press] – Los herederos del fallecido compositor puertorriqueño Catalino "Tite" Curet Alonso, autor del bolero "La gran tirana" que inmortalizara la intérprete cubana La Lupe, ganaron una batalla en la larga disputa legal sobre derechos autorales que mantienen desde hace más de 10 años con dos compañías editoras de música.
Un juez de la Corte de Distrito de Estados Unidos en Puerto Rico falló en contra de la Asociación de Compositores y Editores de Música Latinoamericana (ACEMLA) y la Latin American Music Company (LAMCO), ambas empresas de Raúl Bernard, por infringir la ley de derechos de autor sobre cuatro canciones de Curet Alonso. Las mencionadas compañías son editoras de música que se dedican a administrar derechos autorales, en el mercado norteamericano y otros países.
Curet Alonso, fallecido en 2005, fue uno de los compositores latinoamericanos más prolíficos de los últimos 40 años, con unas 2.000 composiciones. Sus canciones han sido grabadas por intérpretes internacionales como Rubén Blades, Susana Baca, Nelson Ned, Soledad Bravo, Olga Guillot y todos los integrantes del imperio Fania en los años 70 y 80. El compositor había firmado contrato con LAMCO en 1995 y desde entonces su música dejó de escucharse por las ondas radiales debido a los altos costos de las licencias de uso de sus canciones. Cuando el compositor murió, hacía ya 10 años que su música no se escuchaba ni en la radio ni en la televisión puertorriqueña.
Las dos mociones presentadas por sus hijos imputaban a ACEMLA y LAMCO haber emitido licencias de uso para las canciones "Periódico de ayer", "Distinto y diferente", "Planté bandera" y "Pueblo latino", sin tener los derechos legales las mismas. Los representantes de los herederos pudieron establecer que los derechos de esas cuatro canciones no estaban en manos de esas compañías. (Para más información contactar a la autora del blog en autoreslatinos@gmail.com)

El pintor Rafael Tufiño demanda a museo de Nueva York

[Con información de Associated Press] – Rafael Tufiño, uno de los pintores más conocidos de Puerto Rico, demandó a un museo de Nueva York y a su hija para exigirles que le devuelvan las obras expuestas hace dos años. Figura central en el arte moderno de Puerto Rico, el artista integrante de la así llamada ‘Generación de los Cincuentas’ ha producido cuadros que versan sobre la vida diaria de los puertorriqueños. El Museo del Barrio, institución líder en Nueva York en la difusión de la cultura latina, albergó una exposición retrospectiva del pintor desde marzo hasta octubre del 2003. La hija de Tufiño, Nitza Tufiño, firmó un acuerdo de préstamo con el museo para devolverle al autor las 206 obras de arte en su domicilio de la capital, San Juan, al concluir la exposición, dijo su abogado Luis Cotto Román. Del total de las obras, 70 fueron devueltas a Tufiño, pero 136 las recibió Nitza Tufiño en su casa de South Orange, Nueva Jersey. Las aseguradoras estimaron el valor de las 206 obras en 607.875 dólares, y las 136 que no recibió el pintor en 320.224 dólares, lo cual "no representa su valor real", dijo Cotto Román. El abogado dijo que algunas de las obras de arte han sido vendidas sin el consentimiento de Tufiño, pero se desconoce la cantidad. La demanda exige a la hija de Tufiño y al museo que le reembolsen las obras vendidas, le paguen 100.000 dólares en daños por la angustia sufrida, y 15.000 dólares de costos legales, señaló Cotto Román. (Para más información contactar a la autora del blog en autoreslatinos@gmail.com)

Gilberto Santa Rosa batalla frente a disquera

[Con información de Associated Press]- El salsero puertorriqueño Gilberto Santa Rosa perdió el pleito que entabló hace más de un año contra la casa productora de discos Combo Records y su presidente Ralph Cartagena, alegando incumplimiento de contrato y violaciones a la ley de derechos de autor. El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos en Boston declaró el viernes no ha lugar a la reclamación de Santa Rosa, quien intentaba la anulación del contrato y el cobro de regalías por las cuatro producciones que realizó para Combo Records entre los años 1986 y 1990. El objetivo principal de este caso era recuperar las matrices originales de los álbumes en litigio, lanzados al mercado bajo los títulos de "Good Vibrations", "Keeping Cool", "De amor y salsa" y "Salsa en movimiento".En la demanda original radicada en el Tribunal Federal en San Juan, Santa Rosa, representado por el abogado Roberto Sueiro, solicitó la titularidad de las producciones amparándose en una alegada "ausencia de contrato escrito".También reclamó que fue él quien produjo los discos y no la empresa Combo Records, hecho para el que se amparó en la Ley Lanham, implicando que la compañía discográfica faltó al excluir su nombre de los créditos de las grabaciones.
En la determinación de la corte apelativa, recogida en un escrito de 10 páginas, los jueces sostuvieron que el cantante se tardó demasiado en realizar su reclamación de derecho sobre las producciones discográficas. Señalaron, a su vez, lo inválido de una petición de incumplimiento de contrato en ausencia del original que delineó la relación que el artista y el empresario habrían de emprender. (Para más información contactar a la autora del blog en autoreslatinos@gmail.com)